Te interesa saber

Un bioma (del griego «bios», vida), igualmente llamado paisaje bioclimático o áreas bióticas (no debe confundirse con una ecozona ni tampoco con una ecorregión) es un espacio ecológico caracterizado por diversas particularidades geográficas como las temperaturas medias y las precipitaciones anuales, además de las comunidades vegetales y animales que viven en él. Los principales biomas terrestres son: la selva, el bosque, la pradera, la sabana, la taiga, la estepa, el desierto y la tundra. La selva, con una temperatura media anual de 25º C y un promedio anual de precipitaciones de 3.000 mm. Tiene especies de árboles que pueden llegar a los 40 metros, arbustos, epífitas, lianas y helechos.

El bosque, con una vegetación arbórea dominante, tiene una marca térmica media de 23ºC y un promedio de lluvias de 1.000 mm por año. En cambio, la pradera posee temperaturas y precipitaciones menores:20ºC y 600 mm, respectivamente, y plantas herbáceas. Esta vegetación también domina en la sabana, que tiene la misma caída de lluvias que la pradera, pero con una temperatura media de 23ºC. La taiga, con veranos de 19ºC e inviernos de 30º bajo cero, tiene un promedio anual de precipitaciones de 450 mm y vegetación de coníferas.

En la estepa predominan las hierbas, con una temperatura media de 12ºC y precipitaciones anuales de 250 mm. El desierto tiene precipitaciones menores de 250 mm anuales, 30 ºC de temperatura y vegetación herbácea y xerófila. La tundra, con musgos y líquenes, posee una temperatura máxima de 10 ºC y promedio de lluvias de 250 mm en todo el año.




Fuente: losporques.com/ecologia/que-es-un-bioma.htm

Aunque a veces creamos que lo único que puede afectar al clima son las emisiones de CO2 que emitimos los humanos a la atmósfera, conocemos desde hace algún tiempo que la actividad solar también influye en la temperatura de la Tierra. Aunque las variaciones de luminosidad a corto plazo pueden ser mínimas, sí se producen cambios en las manchas solares y la actividad magnética del Sol. Así que, más o menos cada once años se produce el llamado ciclo solar, momento en el que la actividad solar sube y baja. Sin embargo, cada ciclo es distinto, y hasta el momento no hemos sido capaces de saber con exactitud ni el por qué ni cómo serán los próximos ciclos.

Tampoco sabemos con exactitud el mecanismo por el que esa actividad solar llega a afectar a las temperaturas, pero sí que podría tener que ver con la formación de nubes, por lo que se ha podido observar una correlación entre ambas. Así, el periodo comprendido entre los años 1645 y 1715, conocido como Mínimo de Maunder por el carente número de manchas observadas, coincidió con la llamada Pequeña Edad de Hielo en la que las bajas temperaturas llegaron a congelar el Río Támesis hasta el punto de que se permitía la celebración de ferias sobre él, conocidas con el nombre de frost fairs.

Los modelos climáticos que nos meten miedo con la llegada del apocalipsis meteorológico no tienen en cuenta la actividad solar porque nunca se ha podido pronosticar. Sin embargo un grupo de científicos liderados por la profesora Valentina Zharkova, de la Universidad británica de Northumbria, manifestó hace unos años haber diseñado un modelo capaz de evaluar cómo será el comportamiento del Sol en el futuro. Utilizaron los datos de tres ciclos solares completos, entre 1976 y 2008, y los emplearon para predecir el número de manchas solares del ciclo en el que nos encontramos en estos momentos, el 24, que comenzó en enero de 2008. Siendo la precisión hasta del 97%.

Según el modelo, que toma como base las interacciones entre dos capas del interior del Sol, durante el ciclo 26, que al parecer cubrirá la década de 2030, la actividad solar se podrá reducir hasta en un 60%. Siendo comparable con la que tuvo lugar durante el llamado Mínimo de Maunder.


¿Y todo esto qué quiere decir? ¿Que sufriremos una Pequeña Edad de Hielo similar a la de aquél entonces? Pues no necesariamente. El clima es algo muy complejo. Igual que tampoco tiene sentido responsabilizar exclusivamente al CO2 de los recientes aumentos de temperatura en la Tierra, como nos da a entender la teoría del calentamiento global, ni tampoco se puede responsabilizar al Sol como el único elemento que afecta al clima. Considerando que el modelo antes descrito sea correcto, lo único que sí podemos decir con bastante seguridad es que las temperaturas serán más frías de lo que habrían sido con un ciclo más normal.






Fuente: libertaddigital.com

Si bien la Antártida fue descubierta alrededor de la segunda década del siglo XIX, nadie pasó un invierno en el continente hasta el año 1898. Entre estas dos fechas muchos hombres vieron la costa desde los buques, algunos desembarcaron, pero ninguno invernó allí.

Ya los griegos habían supuesto la existencia de tierras ubicadas muy al sur. También los Maoríes, nativos de Nueva Zelanda, tejieron leyendas sobre una tierra blanca situada hacia el Meridión.

Las observaciones y comprobaciones realizadas desde la más remota antigüedad sobre las oscilaciones de las mareas del Indico, ya permitían intuir la presencia de masas continentales en el sur. Posteriormente Ptolomeo robusteció con su tesis la creencia acerca de un mundo austral o "Terra Australis Incógnita".

Con el descubrimiento efectuado por Magallaneses del estrecho que lleva su nombre se creyó que la Tierra del Fuego formaba parte del presentido continente austral relacionando ese descubrimiento con el aporte de datos por Américo Vespucio,respecto a tierras avistadas en el año 1502, aproximadamente a 52º Sur (posiblemente las Islas Malvinas).

El siglo XVII no aportó mayores comprobaciones, y fue necesario llegar a mediados del siglo XVIII para obtener nuevos informes relacionados con la Antártida, proporcionados en su mayoría por expediciones dedicadas a la caza de especies marinas (focas y ballenas).

Entre 1772 y 1775 el Capitán James Cook circunnavegó con dos buques el continente sin haberlo visto. Durante este viaje avistó la Isla Sandwich.

En 1815 el Almirante Guillermo Brown emprendió una campaña donde los fuertes vientos arrastraron sus naves "Hércules y Trinidad" hasta los 65º Sur, donde el mar calmo sin hielos daba indicios de estar cerca de tierra.

Entre 1819 y 1821 los buques rusos "Vostok" y "Mirny" circunnavegaron el Antártico. Su comandante Fabián G. Bellingshausen, un alemán al servicio de Rusia avistó una costa ríspida y montañosa que nombró "Tierra de Alejandro I" (69º 53' Sur); luego se comprobó que no era parte del continente sino una gran isla separada de aquel por un estrecho. Descubrió también la Isla Pedro I.

En 1823 el Capitán inglés Weddell recorre las costas patagónicas y las Islas Orcadas, descubre el Mar que hoy lleva su nombre por el que penetra hasta los 74º 15' Sur y 34º 17' Oeste en condiciones excepcionales de hielo.

Luego, James Ross, oficial de la marina británica, zarpó hacia el sur desde Nueva Zelanda. Los buques "Erebus" y "Terror" estaban especialmente reforzados. Atravesó el hielo de mar, y después de 4 días entró en un mar abierto, que ahora se denomina Ross. Percibieron montañas y uno de los más grandes espectáculos de la naturaleza que detuvo su avance: "la barrera de hielo que hoy lleva su nombre".

Entre 1882 y 1883 se concretaron las Expediciones del Primer Año Polar Internacional, este hecho inaugura estudios sobre la naturaleza del Antártico recomendados por sucesivos Congresos Internacionales de Geografía, que culminaron en el 1957/58, se lo llamó "Año Geofísico Internacional".

Nuestro país se planteo la organización de expediciones a la Antártida en 1884 y 1896, concretándose a principios de siglo y dar el apoyo requerido por las misiones científicas extranjeras.

Entre los años 1897 y 1899 la expedición antártica belga, comandada por el Teniente Adrián de Gerlache, quedando su buque encerrado entre los hielos, derivando todo el invierno.

Para cumplir con las recomendaciones del Congreso Internacional de Geografía, reunidos en Berlín 1899 se organizaron expediciones científicas, como ser la Expedición Antártica Sueca 1901/04 comandada por el Profesor Otto Nordenskjöld, y la Expedición Antártica Británica, en la misma fecha, comandada por el Capitán Robert Scott.


En 1907 la Expedición del Teniente Inglés Ernest Shackleton invernó en la Barrera de Ross, desde donde emprendió la marcha al Polo Sur, alcanzando el 9 de enero de 1909 los 88º 23' Sur y a tan solo 179 km. del Polo, debiendo regresar después de una penosa marcha.

El explorador Roald Amundsen y 4 acompañantes llegaron el 11 de diciembre de 1911 al Polo Sur, probó su capacidad como organizador y demostró que los equipos de perros esquimales eran el mejor medio de transporte.

Un mes después el Capitán noruego Scott con cuatro hombres llegó al Polo, teniendo un regreso extenuante, perecieron de cansancio y hambre a tan solo 22 km de un refugio.




Fuente: oni.escuelas.edu.ar

Ya sólo imaginarlo es horrible. Verlo... desesperante. Pero que haya quedado registrado en vídeo es absolutamente irritante. El cambio climático está logrando que desaparezcan regiones enteras del planeta Tierra, y uno de entre tantos animales que sufren estas transformaciones con especial dureza es el oso polar u oso blanco (Ursus maritimus). La merma de hielo restringe el acceso a su principal fuente de alimento, y básicamente están condenados a una lenta y desgarradora muerte.

Discutir con los negacionistas ya no tiene mucho sentido. Sólo hay una verdad, y sabemos cuál es: La Tierra se está calentando, los hielos se derriten, la pérdida de hábitats se aligera, y el número de animales en peligro de extinción sigue aumentando. El vídeo que vais a ver a continuación es dantesco, no lo negamos. Algunos quizás se cuestionen si es necesario dar a conocer el sufrimiento de animales para darnos cuenta del enorme problema del cambio climático. Y como están funcionando las cosas, la respuesta a esa pregunta es un contundente, mal, muy mal. Nuestros logros hasta el momento de poco o nada han servido. Seguimos necesitando el petróleo, el plástico, el carbón. Todas las leyes, prohibiciones y directivas que buscan modificar esta lamentable situación nos indican que al menos en 20 o 30 años en el futuro no se tomarán medidas, cuando ya sea demasiado tarde. Señores esto no sirve, necesitamos más y sobre todo que se actúe desde ya. ¿O todavía quedan dudas de que se debe actuar inmediatamente? Si todavía no lo creéis, espero que seáis capaces de ver esto:


Este vídeo fue grabado por la expedición Sea Legacy a la Isla de Baffin, en Canadá. Paul Nicklen fue el fotógrafo que lo grabo y el que lo narra con una dureza muy sincera: Tenemos que compartir lo hermoso y lo conmovedor para derribar las paredes de la apatía. La atrofia muscular, la ausencia absoluta de energía, la constante búsqueda de algo que le permita llenar su estómago. Los expertos le daban pocas horas más de vida (un día como mucho) a ese joven oso polar… más de lo que aparenta. También están convencidos de sus predicciones: Los osos polares desaparecerán en un siglo si no hacemos algo, y van a desaparecer así, metiendo la cabeza en barriles y revolviendo la basura.



Todos las conocemos muy bien, el problema viene cuando tenemos que ponerlas en práctica: Detener la deforestación, disminuir el impacto de la agricultura y la ganadería, reducir contundentemente el consumo de combustibles fósiles, ser más eficientes. Los comentarios en la red gritan «¡alimenten a ese oso!». Aunque fuera eliminada la ley que lo prohíbe, el problema de fondo no cambiaría. Otros manifiestan «¡hay que llevarlos a la Antártida!», pero esto sólo sería un parche con nuevos y múltiples problemas. Toda la fauna de la Antártida quedaría perjudicada por la introducción de un nuevo depredador. El cambio climático nos está anunciando que los que tenemos que cambiar somos nosotros, ya que si no lo hacemos, ese oso que ahora vemos en el vídeo será una imagen cada vez más frecuente.


Fuente: neoteo.com

Sabemos que hay suficientes evidencias de que la Tierra es redonda. Sin embargo, y contra toda lógica, cada vez hay más personas que afirman que la Tierra es plana. Si un día coincides con alguien que piense de esta manera puedes usar el siguiente argumento, pero si aún así no logras convencerle, da la batalla por perdida, no hay nada que hacer.

La explicación forma parte de una genial trilogía de vídeos del canal QuantumFracture dedicados a desmentir pacientemente las teorías conspiranoicas que hay sobre si la Tierra es plana. Los vídeos están en español os aconsejamos que los veáis para salir de toda duda. Son estos:







Si no tienes tiempo de ver los vídeos o no te apetece mucho visualizarlos, y lo que quieres es una prueba definitiva que te ayude a aceptar definitivamente que la Tierra no es plana prueba, sino redonda, hazte esta pregunta:


La explicación es clara, la Tierra sin lugar a ninguna duda es esférica. Las estrellas visibles que están en el firmamento no son las mismas porque la perspectiva del observador cambia. Si la Tierra fuese plana, siempre estaríamos viendo las mismas estrellas, sin importar que estuviésemos en el hemisferio norte o el sur.

De acuerdo, pero quizá tu interlocutor se niega a creer esto porque nunca ha estado en otro punto del planeta, y menos aún lo ha hecho saliendo de noche a observar a las estrellas. Siendo así nos queda una última manera de poder convencerle. La rotación de las estrellas.


El vídeo de aquí arriba es un timelapse (cámara rápida) grabado durante horas desde el desierto de Mojave. Lo que se ve en el cielo formando una especie de estelas son las estrellas al desplazarse. La rotación de esas estrellas gira en sentido horario en el hemisferio sur, y a la inversa en el hemisferio norte. El motivo es que no son las estrellas las que rotan, sino el punto de vista del espectador, que está sobre una esfera que gira sobre sí misma.


Ninguna teoría sobre que la Tierra es plana es capaz de demostrar esto desde la perspectiva de una cúpula sobre el supuesto disco terráqueo a menos que se recurra a la hechicería (prácticas y técnicas que se emplean para dominar de forma mágica el curso de los acontecimientos o la voluntad de las personas), o a los extraterrestres proyectando hologramas. Si lo hacen ya solo nos queda "agachar las orejas" y dejarles que sigan creyéndose sus propias teorías. Están decididos a no aceptar nada lógico ni tampoco científico, por lo cual no se les puede hacer cambiar de opinión. Para otra vez será, tú que opinas?


Curiosidades: Un británico ofrece 10.000 euros a quien le demuestre con una foto que la Tierra no es plana
Fuente: es.gizmodo.com
Vídeos: 1,2 y 3: Vídeo de timelapse: https://vimeo.com/153992994

El sistema Gliese 832 es un viejo conocido de los buscadores de exoplanetas. Cerca de esta estrella, una enana roja de aproximadamente la mitad de masa y radio que el Sol, se han descubierto, por el momento, dos mundos extrasolares.

En 2008, se anunció el hallazgo de Gliese 832 b, un gigante de gas afín a Júpiter que prosigue una larguísima órbita prácticamente circular. Seis años después, se conocía la existencia de otro planeta bastante más interesante, Gliese 832 c.

Este no solo se parece mucho al nuestro –aunque es 5,4 veces más masivo–, sino se encuentra situado en la zona habitable del sistema, a una distancia conveniente de su estrella para que pudiese albergar agua líquida en su superficie y, tal vez, vida. Algunos especialistas en ciencias planetarias sospechan, sin embargo, que es posible que cuente con una atmosfera muy densa, con lo que, en realidad, se parecería más a Venus que a la Tierra.

Ahora, un grupo de investigadores, coordinados por el astrofísico Suman Satyal, de la Universidad de Texas, en Arlington, ha añadido un artículo en el repositorio arXiv donde indica que en Gliese ochocientos treinta y dos podría haber otro mundo rocoso, que se encontraría un poco más alejado de la enana roja que Gliese ochocientos treinta y dos c. Como este, se trataría de una supertierra, entre una y quince veces más masiva que nuestro planeta.

Satyal y sus cooperadores piensan que la estabilidad de las órbitas que prosiguen Gliese ochocientos treinta y dos b y c apuntan a la existencia de por lo menos otro objeto entre los dos, si bien será preciso llevar a cabo nuevos estudios para confirmarlo.


Fuente: muyinteresante.es

¿Por qué la noche es oscura? Aunque en aspecto pueda aparentar que ésta es una cuestión comprensible de contestar, de hecho es un problema que ha traído de cabeza a los científicos durante casi un siglo. Olbers, médico y astrónomo, descubrió hace unos doscientos años el asteroide Pallas, después Vesta y algunos cometas, se planteaba esta incógnita. Sin embargo, parece que el primero que dio una respuesta válida fue Edgar A. Poe, el primero en exponer en unos de sus ensayos la respuesta: "la luz de las estrellas mas lejanas todavía no ha llegado hasta nosotros, por ello el cielo de la noche sigue siendo oscuro".

Hacia el año 1.800, cuando aun no se sabía a ciencia cierta cual era el tamaño aproximado del Universo, comenzó a cobrar fuerza la percepción de que éste fuese infinito. A pesar de que ésta era una alternativa a la que se resistían los científicos de la época, todas las pruebas aportadas por éstos indicaban un incremento gradual del tamaño del Universo, así como de las estrellas que contenía que parecía no tener final.

En una noche despejada se pueden observar hasta 6.000 estrellas. Con el invento del telescopio en torno al año 1.600, este horizonte se fue ampliando. Cuando Galileo Galilei dirigió por primera vez su telescopio en dirección al cielo nocturno, descubrió una gran cantidad de estrellas jamás observadas con anterioridad, y cada nueva mejora realizada en el telescopio incrementaba el número de ellas, así como el tamaño del Universo observable. Todo esto parecía sugerir que la cosa jamás se detendría, y que siempre se podrían hallar nuevas estrellas en un Universo cuyo tamaño aumentaba a medida que se iba perfeccionando el telescopio.

Pero este ejemplo de Universo presentaba ciertas contradicciones, que poco a poco iban a ser puestas en evidencia. Uno de los primeros en hacerlo fue el astrónomo germano Wilhelm M. Olbers, allá por el año 1.826; dando a conocer lo que más tarde se ha dado en llamar: "La paradoja de Olbers". Para entender el sentido de esta paradoja el astrónomo partió del siguiente supuesto: el Universo tiene un tamaño infinito, y por lo tanto contiene una abundancia infinita de estrellas, que se encuentran diseminadas en su interior, las cuales emiten energía de manera constante. Como resultado de todo esto, nos encontraríamos en presencia de un Universo donde la energía irradiada por la suma de todas las estrellas sería infinita.


Esto significa que el Universo completo irradiaría luz y calor, debido a la elevada cantidad de energía que circula por su interior, y que hechos como la desemejanza de luz entre la noche y el día nunca tendrían lugar. De similar manera que la energía recibida por la Tierra desde el exterior del sistema solar, sería superior a la que recibimos desde el Sol; ya que estaríamos recibiendo la energía de una cantidad infinita de estrellas. Otra consecuencia derivada de este hecho, aparte de someter a la Tierra a un día continuo sin noches, sería que la temperatura de la Tierra se elevaría inexorablemente debido al exceso de energía recibida, lo que impediría que la vida, en cualquiera de sus formas, se pudiera desarrollar sobre su superficie. Por lo tanto, en la hipótesis del Universo infinito debía de existir algún error.

Anterior al año 1.784, comenzó a realizarse el cálculo de estrellas por regiones estelares. Al principio dicho cálculo se realizaba a ojo, y directamente a través del telescopio. Uno de los primeros en proyectar mapas estelares realizados de esta manera, fue el astrónomo inglés de origen alemán: Sir William Herschel; para lo cual elegía varias zonas del cielo y realizaba el cálculo de estrellas. A pesar de los rudimentarios recursos de que disponía, logró revelar que nuestro sistema solar se encuentra en el interior de un conjunto de estrellas con forma de lente. A la vista de los resultados obtenidos, Herschel consideró que las estrellas se encontraban en el interior de un conjunto finito en contenido (nuestra galaxia), lo cual de momento, alejaba el fantasma del Universo infinito.

A partir de entonces las observaciones se fueron refinando. Una vez que se fueron conociendo la distancia que nos separaba de las primeras estrellas, en torno al año 1.838, y posteriormente con el nacimiento de la fotografía, se crearon mapas detallados del cielo con los cuales poder adecuar el tamaño de nuestra galaxia a la realidad. La fotografía facilitaba en gran medida la ardua labor de contar las estrellas a ojo, ya que la zona observada quedaba plasmada en la foto; con lo que se podía generar un archivo real al cual acogerse, para realizar cualquier tipo de cálculo o comprobación.

Gracias a esta método, el astrónomo holandés Cornelius Kapteyn logró determinar con mayor exactitud que Herschel el tamaño de la galaxia; considerando en un primer momento que éste era de unas 235 veces superior al de Herschel, para posteriormente aumentarlo incluso al doble de esta cifra, alcanzando un diámetro de 55.000 años luz y un espesor de 11.000 años luz (algo más de la mitad de las dimensiones reales). Este era el tamaño que tenía el "Universo" en torno al año 1.920; y es justamente por estas fechas, un siglo después de que Olbers diese a conocer su paradoja, cuando vuelve a surgir el fantasma del Universo infinito. Los astrónomos comienzan a observar objetos estelares que se encuentran bastante alejados, fuera de nuestra galaxia.


La galaxia de Andrómeda fue el primer objeto estelar, no perteneciente a nuestra galaxia, del que se pudo saber la distancia que le separaba de nosotros. Por entonces se les conocía como nebulosas, y en torno al año 1.925 el astrónomo americano Edwin Hubble, determinó en 800.000 años luz la distancia que le separaba de nosotros (en realidad se encuentra situada a una distancia de 2.000.000 de años luz de nosotros). Pero ya se conocían un sin número de objetos semejantes a la nebulosa de Andrómeda, y que estaban catalogados como nebulosas espirales, que se suponía debían de hallarse a distancias superiores, dado que eran objetos que se veían más difusos en el telescopio, que la propia nebulosa de Andrómeda. Otra vez las fronteras del Universo comenzaban a desligarse, y esta vez parecía que la cosa iba en serio. Las distancias ya no se medían en cientos de miles, o millones de años luz, sino en cientos de millones y miles de millones de años luz, en una progresión que parecía imparable. Pero ocurrió una cosa curiosa, al mismo tiempo que el tamaño del Universo aparentaba crecer y crecer sin parar, y descubrirse que las nebulosas que se observaban no eran tales, sino galaxias como la nuestra, se fue forjando lo que sería la solución a los problemas de los astrónomos.

Los estudios realizados sobre los espectros de dichas galaxias, indicaban que las más alejadas presentaban un desvío en torno a el rojo que no era habitual. Esto significaba dos cosas: en primer lugar, cuanto más alejada se encontraba la galaxia, mayor era el desvío en torno al rojo que se observaba en su espectro, y por tanto, menor era la cantidad de energía que recibíamos de ella, y en segundo lugar, significaba que el Universo se encontraba en expansión. Los trabajos realizados en este sentido se deben al astrónomo Hubble, y fueron publicados en torno al año 1.929. En un Universo en expansión, la energía irradiada por las estrellas, así como el tamaño del Universo, ya no pueden ser infinitos. La energía que recibimos de las galaxias, va siendo menor cuanto más alejadas están, por lo que llegará un tiempo en que la energía recibida por aquellas más alejadas sea nula. Así mismo, la expansión postulada por Hubble significaba que el Universo debía de haber tenido un comienzo en el tiempo; un tiempo en el cual, la materia que formaría a las futuras galaxias se encontraría concentrada en una clase de esfera de materia y energía (teoría del "Big Bang"); lo que significa que el Universo no pudo existir eternamente. Por otro lado, el tamaño del Universo vendría limitado por la propia expansión de las galaxias, aunque más en concreto por la rapidez de expansión del espacio, que obliga a las propias galaxias a desligarse las unas de las otras, hasta lograr una velocidad de recesión semejante a la velocidad de la luz; instante en el cual dejamos de recibir información de ellas.


Por lo tanto, la conclusión parece sugerir que, el Universo tiene un principio en el espacio y en el tiempo, sin embargo no un final espacial ni temporal, a pesar de que pueda parecer que el Universo esté limitado espacialmente. Esto significa que el extremo más apartado del Universo, sólo significa el fin del Universo observable. De hecho el Universo real debe ser más gigantesco que el que podemos percibir.


Losty
Fuente: archivo PDF

El terremoto del pasado 25 de abril, y el que sin duda ha sido la peor catástrofe natural en Nepal desde el año 1934, ha tenido un impacto directo sobre la forma original de la Tierra. Según investigaciones del Earth Observatory de la NASA, el terremoto de 7,9 grados en la escala Richter, ha provocado que una falla situada en los bordes de las placas tectónicas de la India y Eurasia de 90 por 30 kilómetros de superficie, se haya deslizado hasta seis metros desde su situación original.

Y esto no es todo: otros paisajes de la zona cercana al núcleo del terremoto han sido levantados y otros han caído varios metros, según datos recogidos por el radar de apertura sintética (SAR) del satélite Sentinel-1A de la Agencia Espacial Europea, que realizó diversas observaciones del desplazamiento de tierra tanto en Nepal como en las regiones adyacentes. Esta información fue contrastada con las mediciones anteriores al terremoto, confirmando así el enorme cambio en la forma de nuestro planeta.

Según la imagen facilitada por la NASA, las zonas coloreadas en rojo nos muestran movimientos en el suelo en dirección al satélite de incluso hasta 1,4 metros; las zonas coloreadas en azul muestran un distanciamiento desde el satélite y las zonas en color amarillo son en las que no se apreciaron cambios significativos.

Gracias a las mediciones del Sistema Global de Posicionamiento (GPS), además de otros sensores, los científicos también han podido comprobar que estos movimientos de tierra fueron hacia abajo o hacia arriba, es decir, disminuyendo o elevando la superficie de la Tierra.






Vídeo: América Noticias
Fuente: muyinteresante.es

El emplazamiento más elevado del planeta, y por ello el más próximo que esta del Sol, se encuentra en el monte Chimborazo, un volcán situado en la República del Ecuador más exactamente en los Andes centrales.

Acabamos de ver el lugar más elevado de nuestro planeta, pero ¿cuáles son los más bajos y dónde se encuentran? Te lo explicamos a continuación.

El lugar más bajo de la Tierra está en el Mar Muerto, un lago endorreico alojado en una profunda depresión a 416,5 m. bajo el nivel del mar. Tiene una extensión de aproximadamente unos 80 km. y un ancho máximo de 16 km.; ocupa terrenos de Israel, Cisjordania y Jordania; y cuenta, entre otras particularidades, con la de ser el lago con mayor salinidad del mundo, lo que le hace un tanto especial ya que cualquier organismo puede flotar en sus aguas con gran facilidad.


Aunque solamente algunos microorganismos vivos como hongos, bacterias, etc... pueden vivir en él, lo cierto es que el Mar Muerto es terapéutico. Sus aguas son altamente ricas en calcio, potasio, magnesio y bromo, con unos niveles bastante más bajos de lo habitual en sodio, sulfatos y carbonatos.

El Mar Muerto en absoluto es el único sitio de la Tierra que se encuentra bajo un nivel más bajo que el del mar, existen otros muchos, entre los que podríamos citar: la depresión de Turfan en China, la de Qattara en Egipto, la de Karagiye en Kazajstán, el lago Assal en Djibouti y el Salton Trough en California, EE.UU.


Fuente: saberia.com

En los últimos años se registran en diferentes lugares del planeta diversos cataclismos ambientales. El más reciente fue el ocurrido en Nepal (el pasado sábado día 25) y la India, donde un aniquilador terremoto se cobró la vida de centenares de personas. Según explicó Dominique Bourg, veterano en la protección del clima, la gente, al cambiar el medio ambiente cambia la vida de toda la humanidad.

Durante una conferencia que dio Dominique Bourg, filósofo francés, profesor de la Universidad de Lausana y experto en protección del clima, habló sobre el antropoceno, un reciente periodo geológico igualmente conocido como la edad del hombre, que se caracteriza por un crecimiento del dióxido de carbono. En ese sentido, recordó que el antropoceno continúa y que cada década estamos viendo algo nuevo.


En comparación con el momento de inicio de la llamada revolución industrial, en la actualidad el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado en un 40%. Si volvemos decenas de millones de años atrás, veremos que durante ese intervalo no se produjeron cambios de mayor trascendencia, así como desde la década de 1830 hasta la actualidad. Está claro que si a lo largo de millones de años no hubo muchos cambios, y de repente hay una variación bastante violenta, eso significa que en la Tierra está sucediendo algo desmedido, según afirmó.

Otro elemento notable, de acuerdo con el experto, es el crecimiento de la masa de compuestos de nitrógeno y fósforo. La concentración de compuestos nitrogenados es tres veces más alta que antes del inicio de las actividades humanas, señaló y subrayó que eso sucede incluso en las regiones que están más alejadas de la actividad industrial humana.


Ya en 2009 los investigadores nos advirtieron acerca del encuentro de la frontera cualitativa climática, la de la biodiversidad y la del ciclo nitrógeno-fósforo, y actualmente, en 2015 advierten sobre el encuentro de la frontera cualitativa del explotación de los suelos (se trata sobre todo del deterioro desmesurado de los bosques). En otras palabras, los científicos trazaron determinadas líneas rojas que nos están avisando de que hemos cruzado la frontera en torno a una nueva era en la historia de la Tierra, subrayó Bourg.




Fuente: actualidad.rt.com

El 12 de octubre del 2017 está previsto que el asteroide bautizado con el nombre de 2012 TC4 pase peligrosamente cerca de la Tierra. La distancia exacta de su acercamiento más cercano es todavía incierta, al igual que el tamaño del mismo.

Si tenemos en cuenta las observaciones, realizadas en octubre de 2012, cuando la roca espacial se aproximó a nuestro planeta, los astrónomos estimaron que su volumen podría variar de entre 12 y 40 metros. El meteoro que explotó sobre la localidad rusa de Chelyabinsk, en febrero de 2013, hiriendo a 1.500 personas y que causo daños en más de 7.000 edificios, tenía unos 20 metros de ancho.

Por lo tanto, el impacto del asteroide 2012 TC4 podría ser aún más destructor que el de Chelyabinsk. Es algo en lo que hay que mantener los ojos bien abiertos, dijo a astrowatch.net la astrónoma del Observatorio McDonald de la Universidad de Texas, Judit Györgyey-Ries. Podríamos contemplar una explosión en el aire que tal vez por su onda expansiva rompa alguna que otra ventana, eso si, todo dependiendo de dónde ocurra.


El asteroide del tamaño de una edificio fue descubierto el 4 de octubre de 2012 por el Observatorio Pan-STARRS en Hawai. Una semana más tarde pasó a una distancia de 0.247 LD (distancia lunar), o lo que es lo mismo a 94.800 km. de distancia. El 2012 TC4 es un objeto alargado y que gira bruscamente y se ha sabido que hizo bastantes acercamientos a la Tierra en el pasado. Ahora, los científicos tratan de definir el recorrido exacto que este asteroide realizara en el 2017 y cual será la probabilidad de un supuesto impacto contra la Tierra.




Fuente: propia

Una sucesión de grandes impactos aleatorios podría haber proporcionado los elementos afines al hierro como oro, renio y osmio a los mantos de la Tierra, luego incluso también de la Luna y de Marte, según una investigación del Instituto de Investigación Southwest y el Instituto de Ciencia Lunar de la NASA en Boulder (Estados Unidos) que se publicó en la revista Science.

Los científicos, dirigidos por William Bottke, llegaron a la tesis de que la relativa opulencia de elementos afines al hierro en la Tierra, la Luna y Marte sólo puede expresarse si los impactos sobre estos planetas fueron relativamente grandes. El máximo de estos impactos sobre la Tierra habría sido de miles de kilómetros de diámetro. Además, los autores señalaron que estos impactos probablemente se produjeron a posteriori de que los núcleos de metal de los cuerpos celestes se formaran, ya que de otra manera estos elementos se habrían adherido con el hierro metálico del núcleo y desaparecido de las capas superiores planetarias.

También se llego a la conclusión de que alguno de estos impactos podrían haber modificado la inclinación del eje de la Tierra, llevado agua al manto de la Luna y, tal vez, igualmente ayudado a originar la inclinación orbital de nuestro astro.




Fuente: portalnet.cl

Un enigma que sigue aún presente sobre nosotros desde hace 4.000 millones de años. ¿Cómo comenzó la vida en nuestro planeta? ¿Llegaron los ingredientes de la existencia a través de un cometa? ¿Surgió todo en la Tierra? Un grupo de científicos del Laboratorio MRC de Biología Molecular en Cambridge (Reino Unido) ofrece una respuesta a este antiquísimo misterio en la última publicación de la revista Nature Chemistry.

La decisión a este enigma es que todas las teorías tienen su lado de fundamento. Según los químicos, los primeros meteoritos que llegaron a la Tierra habrían traído los ingredientes que a posteriori reaccionaron con el ázoe ya actual en la atmósfera del planeta; esto produjo una gran abundancia de cianuro de hidrógeno. Al disolverse en el agua, habrían entrado en conexión con el sulfuro de hidrógeno y así hallarse expuestos a la vez a la luz ultravioleta del Sol. Todo ello, generó la "mezcla de la vida" por la que se abrió hueco en nuestro mundo.


Los expertos describen la forma en que fueron capaces de cartografiar reacciones que produjeron azúcares de tricarbono, aminoácidos, ribonucleótidos y glicerol, todos ellos, materias imprescindibles para el metabolismo y para la creación de los bloques de construcción de proteínas y moléculas de ácido ribonucleico y, por supuesto, para propiciar la creación de lípidos que son los que forman las membranas celulares.

Así pues todos los argumentos defendidos en este momento por la agrupación científica tendrían sentido al tiempo y que sólo utilizando estos tres ingredientes básicos el dispositivo que disparó la vida produjo más de 50 ácidos nucleicos, precursores de las moléculas de ADN y ARN.


Fuente: muyinteresante.es

Aurora Borealis (las luces del norte polar) o comúnmente llamado La aurora boreal es una exhibición natural de las luces en las regiones del Polo Norte de nuestro planeta. Las luces aparecen como corrientes de agua de color en el cielo que puede tomar diferentes formas y contornos que frecuentemente se ven como una cortina multicolor que descienden del espacio ultraterrestre.

El espectáculo de luz llega a nosotros por cortesía de nuestro sol. Eléctricamente las partículas cargadas producidas en el Sol son expulsadas en todas direcciones y una gran cantidad de ellas se dirigen hacia la Tierra. Como estas partículas (llamado viento solar) se encuentran en las regiones exteriores de la Tierra, el campo magnético de la Tierra comienza a interactuar con las partículas.

El resultado es un cambio en la energía y la dirección de las partículas: se dirigen a lo largo de las líneas del campo magnético hacia los polos de la Tierra. Al igual que un imán de barra, tiene sus líneas de campo, estas pueden regresar a los extremos opuestos en modo líneas de campo magnético y en la Tierra se unen en torno a los polos. Esta es la razón por la que la aurora boreal es más brillante y más fácil de ver en las regiones septentrionales de nuestro planeta.


La mayoría de las auroras son de color verde y rojo debido a las emisiones de oxígeno atómico. El nitrógeno molecular y el de iones de nitrógeno producen algo de rojo bajo nivel (rosa) y muy alta azul/violeta de las auroras. Los colores de la luz azul y verde son producidos por el nitrógeno y el helio iónicos neutrales que emiten el color púrpura de neón mientras que este es responsable de las llamaradas de color naranja con los bordes poco ondulados. Con diferentes gases que interactúan con la atmósfera superior se producen diferentes colores, causado por los diferentes compuestos de oxígeno y nitrógeno. El nivel de actividad del viento solar desde el Sol también puede influir en el color y la intensidad de las auroras.






Fuente: taringa

El peso o, mejor dicho, la masa de la Tierra fue calculada por primera vez en 1798 por el físico inglés Henry Cavendish. Naturalmente, no logró colocar el globo terráqueo sobre una balanza. Aún así, Cavendish resolvió el problema mediante un experimento mucho más sutil.

La idea se la dio la ley de gravitación universal, enunciada por su colega y compatriota Isaac Newton. Decía éste que todo cuerpo en el universo atrae a otro con una fuerza que depende de la masa, la distancia y una constante universal de gravitación cuyo valor, hasta entonces, se desconocía.

Cavendish tuvo entonces la siguiente idea: suspendió de una cuerda, por la mitad, una barra de pesas y junto a cada una de ellas colocó sendas bolas de plomo. Como había predicho Newton, las pesas comenzaron a girar, atraídas por las bolas de plomo. Cavendish logró averiguar el valor de la constante gravitacional a partir de las masas de pesas y bolas y de la oscilación de las pesas. Y el paso siguiente: como el diámetro y la fuerza de atracción de la Tierra ya se conocían por aquel entonces, era fácil calcular su masa con ayuda de la constante de gravitación. Cavendish hizo números. Resultado: la Tierra pesaba 6.600 trillones de toneladas, es decir, 6.600.000.000.000.000.000.000.000 kilos.


Los modernos satélites de medición, cuya órbita depende también de la masa de la Tierra, han demostrado con cuánta exactitud trabajaba Cavendish hace dos siglos, a pesar de su rudimentario instrumental. El valor calculado por el físico inglés sólo ha necesitado una corrección del diez por ciento. Hoy se sabe que nuestro planeta pesa exactamente 5.975 trillones de toneladas.


Extraído de: El libro de las preguntas y respuestas
Fuente: archivo PDF

Fuente: espaciociencia.com/la-tormenta-electrica/

Una roca espacial de notable tamaño pasará cerca de nuestro planeta en la noche del 26 de enero, y aunque pasará a una distancia segura, entusiastas del cielo estarán atentos al evento.

La Sociedad de Astronomía del Caribe (SAC) indicó que se trata del asteroide 2004 BL86, una roca espacial de 650 metros de diámetro. La SAC aclaró que el asteroide no representa riesgo alguno a nuestro planeta debido a que estará pasando a una distancia equivalente a tres veces la distancia Tierra- Luna, lo cual se considera una distancia totalmente segura.

"Lo interesante del paso cercano de este asteroide es que debido a su tamaño, podrá ser visto a través de telescopios mientras se desplaza sobre nuestros cielos", señaló Eddie Irizarry, vicepresidente de la SAC. Este aclaró que el asteroide no será visible a simple vista e indicó que para avistarlo se requiere un telescopio de 8 pulgadas o más de diámetro.


El asteroide 2004 BL86 aparece en una lista de la NASA que detalla los asteroides potencialmente peligrosos por acercarse ocasionalmente a la órbita de la Tierra. Sin embargo, la roca espacial pasará a una distancia segura y no tendrá ningún acercamiento significativo a nuestro planeta durante los próximos 200 años.

Durante el acercamiento del asteroide, estaría pasando a una distancia de aproximadamente un millón 192 mil 362 km de la Tierra. "Se trata de un paso cercano de mucho interés para los astrónomos por tratarse de una roca espacial que mide 2 veces el tamaño de un barco crucero", destacó Irizarry.

Si las condiciones del tiempo lo permiten, la SAC anticipó que se podrán captar imágenes del asteroide surcando los cielos, el cual lucirá a través de telescopios como una tenue estrella que, debido a la distancia, aparentará desplazarse "lentamente", aunque en realidad se estará desplazando a una velocidad de 56 mil 420 km/h. La entidad educativa hizo énfasis en que la trayectoria de este asteroide ha sido ampliamente estudiada ya que el asteroide fue detectado hace 11 años y se sabe con certeza que la roca espacial no representa peligro para nuestro planeta.




El Heraldo Tecnología
Fuente: archivo PDF

Una nueva realidad supera a la ficción. Los universos Star Trek y Stargate imaginaron una tecnología superior capaz de generar escudos protectores artificialmente. Sin embargo, a la Tierra no parece hacerle falta la tecnología de la Flota Estelar ni la de la raza Asgard, pues el planeta parece haber generado de forma natural un caparazón invisible. Sin embargo, los científicos todavía no saben cuál puede ser el origen de este fenómeno, pues lo consideran contrapuesto a la manera habitual de actuar de las partículas en los sistemas astrofísicos. Después de este descubrimiento, los teóricos tendrán que cambiar sus modelos sobre esta materia.

"Francamente, cuando vimos esta 'barrera' persistente que actuaba contra los electrones altamente energéticos en la magnetosfera de la Tierra, me quedé totalmente perplejo y desconcertado. Era como si las ráfagas de electrones se estampasen contra una pared de cristal en el espacio", cuenta a este diario el profesor Daniel Baker, investigador principal de este estudio publicado en la revista Nature. "¿Por qué? -pensó cuando vio el 'escudo' por primera vez- ¿Por que habría de existir un límite que frenase el movimiento de las partículas? ¿Qué será?".



El descubrimiento fue obra de un equipo de astrofísicos dirigido por la Universidad de Colorado Boulder. Los investigadores hallaron una 'pantalla' que repele a los llamados 'electrones asesinos', procedentes de las tormentas solares. Estas partículas subatómicas llegan desde el Sol a la Tierra como una lluvia de proyectiles electromagnéticos, pues, cuando las eyecciones solares de masa coronal (CME) son muy potentes, estos electrones viajan a una velocidad cercana a la de la luz, amenazando con dañar a los astronautas, a los satélites y a los sistemas espaciales.




Seguir leyendo: El Mundo
Fuente: El Mundo

Los nombres de los continentes, excepto el de América y Oceanía, tienen su origen en la mitología de la Grecia clásica. Europa, la cuna de la civilización occidental, se llama así en recuerdo de una ninfa de gran belleza que despertó el amor de Zeus -el padre de todos los dioses del Olimpo-, quien se metamorfoseó en toro para poder raptarla y llevársela consigo a Creta. En un principio se aplicó el nombre de Europa sólo a la parte continental de Grecia, en oposición al Peloponeso y a las islas.

El continente asiático recibe su nombre de la diosa homónima Asia, deidad oceánica fruto del matrimonio entre Océano y Tetis, madre de las fuentes y los ríos. Por su parte, Africa toma su nombre de una diosa representada por una mujer bizarra, de porte oriental sentada sobre un elefante y que sujeta en una mano el cuerno de la abundancia y un escorpion en la otra. Oceanía proviene de Océano, el dios-río universal, cuya corriente lo baña todo para volver finalmente sobre sí mismo.


En cuanto a América, debe su nombre al navegante de origen italiano Américo Vespucio. En uno de los cuatro viajes que realizó al Nuevo Mundo exploró y cartografió las costas de Brasil y Argentina, llegando a la conclusión de que aquello no podía ser Asia, por lo que dedujo que se trataba de un continente nuevo. En honor a este hallazgo, las originalmente llamadas Indias Occidentales tomaron su nombre. El caso de la Antártida es especial. Su apelativo proviene de la voz griega antartikos, por oposición a artikos, que a su vez deriva de la palabra arktos, que significa oso, por encontrarse la estrella polar en la constelación de la Osa Menor.


Fuente: archivo PDF

El 19 de octubre de este año el Cometa C/2013 A1 (Siding Spring), pasará muy cerca de Marte, tan cerca, que si pasara a la misma distancia de la Tierra volaría dentro de la órbita de la Luna.

El visitante helado probablemente no dará lugar a las lluvias de meteoros colosales en el planeta rojo que algunos científicos predijeron, el polvo y el vapor de agua puede chocar contra Marte y calentar brevemente su atmósfera.

Los astrónomos vieron por primera vez el cometa apodado C/2013 A1 Cometa Siding Spring, en el observatorio de Australia, donde se descubrió a principios de 2013. Los investigadores rápidamente se dieron cuenta de que el objeto pasaría cerca de Marte. Al principio, cuando las observaciones del cometa fueron escasas y su órbita no estaba bien definida, se sugirió que la bola de hielo cósmico tendría una pequeña posibilidad de golpear Marte. Los investigadores estimaron que el cometa pasaría a unos 131.000 kilómetros de el planeta rojo el 19 de octubre, dijo John Moores, un científico planetario de la Universidad de York en Toronto, Canadá. (En comparación, la distancia media entre la Tierra y la Luna es poco más de 384.000 kilómetros).

Inicialmente, los científicos pensaban que el paso cercano de este cometa causaría en Marte un efecto espectacular. En marzo, un equipo predijo un "huracán de meteoros" en Marte, con miles de millones de bits de rayas de polvo a través de la atmósfera del planeta rojo cada hora durante aproximadamente 5 horas. "Ahora, nos damos cuenta de que el cometa es mucho más pequeño de lo esperado", dijo Jeremie Vaubaillon, un astrónomo del Instituto de Mecánica Celeste y Cálculo de Efemérides en París, quien dirigió ese equipo.


Aunque los primeros datos insinuaron que el cometa Siding Spring podría tener unos 50 kilómetros de diámetro, el señaló, que ahora estima que oscilan entre los 500 metros y 2 kilómetros. Como resultado, Vaubaillon dijo de él: C/2013 A1 "es probable que no sea el cometa del siglo".

"Los cometas pueden ser impredecibles," dijo Mark Lemmon, científico planetario de la Texas AM University, College Station, quien no participó en la investigación de cualquier equipo. "Ellos pueden ir de espectaculares a ser un fracaso". El Cometa Siding Spring", normalmente es un poco más brillante" que el resto de los cometas, añadió Lemmon, pero eso esta muy lejos de ser un súper cometa, como algunos astrónomos habían esperado.

"El de vapor de agua de la cola del cometa encontrara el planeta", dijo Roger Yelle, un científico planetario de la Universidad de Arizona en Tucson. Teniendo en cuenta las velocidades relativas de Marte y el cometa, el material se va a cerrar de golpe en la atmósfera del planeta rojo a más de 57 km/seg. un proceso que va a calentar el aire y causar que se expanda hacia arriba para aumentar la resistencia atmosférica en las naves que orbitan alrededor del planeta. Tales cambios físicos en la atmósfera pueden durar sólo unas horas o días, señaló, pero cualquier cambio, incluyendo químicos que resultan cuando la luz ultravioleta descompone el agua-vapor persistirán mucho más tiempo.

"El polvo del cometa Siding Spring sería una pequeña adición a la cantidad total de polo en la atmósfera de Marte, pero en algunas regiones sobre todo fuera de los trópicos marcianos podría tener efectos notables", de lo que Moores y sus colegas informaron en Geophysical Research Letters. "Los efectos más visibles pueden incluir sembrado de nubes a gran altura, un proceso que podría aumentar la frecuencia y el espesor de las nubes", dijo Moores.

"El estudio de la extensión y la duración de los cambios atmosféricos causados por el cometa ayudará a los científicos a entender mejor cómo funciona la atmósfera marciana", dijo Yelle.


Las sondas que orbitan el planeta rojo podrían estar en riesgo. "El mayor peligro se producirá cuando Marte pase por el rastro de escombros tras el cometa", dijo Richard Zurek, científico jefe en la Oficina del Programa de Marte en el Jet Propulsion Laboratory de Pasadena, California. La ventana de peligro se iniciará unos 90 minutos después del máximo acercamiento del cometa a Marte y tendrá una duración de entre 20 y 30 minutos. Mucho antes de ese tiempo, dijo Zurek, la NASA y otras agencias espaciales pueden ajustar las órbitas de los satélites. La planificación de tales ajustes ya está en marcha, señaló.

La cámara HiRISE a bordo del Orbitador de Reconocimiento de Marte debe ser capaz de ver las características del cometa a unos 140 metros de diámetro, señaló: "Esta será la primera vez que hemos formado la imagen del núcleo de un cometa de periodo largo con esa resolución". Incluso hasta en la superficie del planeta rojo, el Curiosity Rover podría ser capaz de entrar en el acto: Debido a que la atmósfera de Marte no tiene capa de ozono para bloquear la luz ultravioleta, los sensores en el vehículo serán capaz de detectar esas longitud de onda y por lo tanto controlar ciertos gases que arroje el cometa a menos que una tormenta de polvo bloquee la vista de espacio, dijo Lemmon.

Además de la nave ahora en órbita alrededor de Marte, en octubre habrá dos más: una sonda que fue lanzada desde la India a principios del pasado noviembre, y la Volatile Evolution (MAVEN) de la NASA, lanzada 2 semanas después. Yelle, que trabaja con el equipo de MAVEN, está muy entusiasmado. Debido a que normalmente no hay tiempo suficiente para diseñar y poner en marcha una misión científica para interceptar el cometa antes de que se abalance de nuevo en las profundidades del espacio, "Es casi imposible enviar un nave espacial a uno de estos cometas", señaló. "En este caso, un cometa que viene a nosotros". Y añadió: "Este es un evento notable, y vamos a sacar el máximo provecho de ello".




Dra. Anayatzin S. Mendoza Castro
Fuente: archivo PDF